Ухвала суду № 114878780, 14.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10026/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 13вересня 2023 рокупозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 967904944 у розмірі 21921,50грн.,зяких:7100,00грн.-сумазаборгованостіза основноюсумоюборгу; 14 821,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»судовий збірв сумі2684,00гривень.

На підставі рішення суду позивачу було видано виконавчий лист 30.10.2023 року.

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у рішенні суду наявна описка у написанні анкетних даних відповідача, помилково зазначено в частині рішення про відомості щодо учасників справи «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Відповідно в виконавчому листі виданому судом теж наявна описка, в анкетних даних боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 30.10.2023 року та рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2023 року по справі за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання в частині відомостей щодо учасників справи у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2023 року по справі №569/10026/23 відомості про відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Вважати правильним написання у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 30.10.2023 року відомості про відповідача (боржника) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина