Ухвала суду № 114878195, 14.11.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5328/23

Провадження № 2-а/539/35/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами

спрощеного позовного провадження

14 листопада 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областіПросіна Я.В.,розглянувши вприміщенні судув м.Лубни позовнузаяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа поліцейський-інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Синільник Сергій Анатолійович,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 630692 від 07.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Дана адміністративна справа відповідно достатті 12 КАС Україниє справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, суд,

постановив:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа поліцейський-інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Синільник Сергій Анатолійович.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на23 листопада2023 року о 13 годині 00 хвилинв приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями44,45,47 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені устатті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна