Ухвала суду № 114878156, 14.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1831/23

Провадження №2-а/538/20/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и 14 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП, від імені якого діяв інспектор Відділення поліції № 2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Пугач Ярослав Вікторович, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕАТ № 7677512 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП, від імені якого діяв інспектор Відділення поліції № 2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Пугач Ярослав Вікторович, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕАТ № 7677512 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Каліновської О.Г. про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - ГУНП в Полтавській області.

Позивач надіслав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, проти заміни первісного відповідача на належного не заперечує.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є ГУНП в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечив проти заміни нележного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України - на належного відповідача ГУНП в Полтавській області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП, від імені якого діяв інспектор Відділення поліції № 2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Пугач Ярослав Вікторович, ГУНП в Полтавській області про скасуванняпостанови ЕАТ№ 7677512від 06.09.2023року пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення дорожньогоруху - відкласти на 21 грудня 2023 року о 09 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь