Рішення № 114878146, 14.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2065/23

Провадження по справі №2-о/538/98/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Криворучко В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що у 2013 році познайомилася з ОСОБА_2 та почали жити разом за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Останній був біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.12.2015 року запис про батька був зроблений зі слів заявниці, оскільки на момент народження дитини шлюб з ОСОБА_2 не був зареєстрований. Прізвище дитини при народженні дано « ОСОБА_4 » по батькові записано « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_6 своїм сином. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 .

Встановлення факту батьківства ОСОБА_1 необхідне для оформлення допомоги по втраті годувальника для сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 12).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панченко О.В. вимоги підтримали та просили задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представники заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 15, 16).

Вислухавши доводи сторони заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 13.07.2013 року по 21.04.2021 року та ОСОБА_2 проживали сумісно за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство, що підтверджується актом про встановлення факту спільного проживання від 15.09.2023 року (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2022 року (а.с. 7). Останній був біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.12.2015 року запис про батька був зроблений зі слів заявниці (а.с. 6), оскільки на момент народження дитини шлюб з ОСОБА_2 не був зареєстрований. ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_6 своїм сином. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 .

Допитані всудовому засіданніу якостісвідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали пояснення, якими підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також те що біологічним батьком дитини дійсно є ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 3) роз`яснив, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

А як зазначено в п.7 зазначеної Постанови, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

А як зазначено в статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки, як зазначає остання, необхідне для оформлення соціальних виплат по втраті годувальника.

Факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства)- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пісочки, Лохвицького району, Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 02.12.2005 рокуВиконавчим комітетомБодаквянської сільськоїради Лохвицькогорайону Полтавськоїобласті за № 07, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.11.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб