Рішення № 114878103, 13.11.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

13.11.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/565/23

Провадження № 2/553/2073/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 28113,96 грн та понесені судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2684 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.10.2021 між ТОВ «Лейблтех» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200202740 про отримання товарів в ПлатиПізніше тм. Цей договір було укладено в електронній формі.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Відповідно доп.8.2договору,порядок отриманнятоварів (послуг)клієнтом визначаєтьсядоговором таПравилами отриманнятоварів всистемі ПлатиПізніше тм, в редакції Наказу №05/02-18 від 05.02.20218, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил.

Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником.

Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Blue» (даліТовар), встановленою вартістю 44213,33 грн.

Умовами Пакету фінансування визначеними договором, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товару становить 10000 грн, кількість платежів 9, розмір платежів щомісяця рівними частинами по 3801,48 грн, вид договору прямий лізинг.

Станом на 15.03.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період відповідачем в якості оплати отриманого товару було сплачено: 10.10.2021 10000 грн (платіж при отриманні товару), 29.11.2021 3999,71 грн, 04.01.2022 4174,13 грн, 13.01.2022 1315,05 грн, 14.01.2022 520,95 грн, 18.01.2022 1178,40 грн, 19.01.2022 785,60 грн, 05.02.2022 2301,48 грн, 06.02.2022 714,40 грн, 12.02.2022 810,15 грн.

У зв`язку з цим станом на 15.03.2023 заборгованість відповідача за договором складає 28113,96 грн, в тому числі 18773,79 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9340,17 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 12.3 договору, яку позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.03.2023, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Представник позивача у пред`явленому позові прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мав.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, правом надання відзиву на позов не скористався.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 13.11.2023 про проведення заочного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 22.12.2020 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп»та ТОВ «ЛЕЙБТЕХ» укладено договір № 2020122202 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу).

Згідно п.п. 1.1, 1.3 договору постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом.

10.10.2021 між ТОВ «ЛЕЙБТЕХ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 60200202740 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro Мах 128GB Blue», вартістю 44213,33 грн, та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 10000 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі по 3801,48 грн до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

Згідно із п.п.8.2, 9.1 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта у цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п.п.12.2, 12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Договір№ 60200202740 від 10.10.2021 підписаний з використаннямелектронногопідпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується відповідним протоколом, тому відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з п.9.2. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™№ 60200202740 від 10.10.2021, у разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1. договору.

Відповідач правом надання заперечень не скористався, про виконання п.9.2 договору не повідомляв, та як убачається з наданого позивачем розрахунку на виконання умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 10.10.2021 були здійснені наступні платежі: 10.10.2021 10000 грн, 29.11.2021 3999,71 грн, 04.01.2022,13.01.2022, 14.01.2022,18.01.2022, 19.01.2022 на загальну суму 7974,13 грн, 05.02.2022, 06.02.2022, 12.02.2022 на суму 3826,03 грн, а всього проведено оплати в сумі 25799,87 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

У відповідності до вимог ч. 1ст. 806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Положеннями п. п. 12.2-12.3 договору визначено, що уразі простроченнясплати платежівна строкдо10календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожногоплатежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнтзобов`язаний сплатитипозивачу неустойку в розмірі 10 відсотків відсуми заборгованості за коженмісяць прострочення.

Згідно із ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідачастаном на15.03.2023 становить28113,96 грн, в тому числі: 18773,79 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;9340,17 грн -сума штрафних санкцій.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 12,13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених фактичних обставин,суд вважає, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного договору, а тому з нього на користь позивача підлягає стягнення вищенаведена заборгованість.

Згідност. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 28113,96 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870. Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих