Вирок № 114877605, 14.11.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1964/21

Провадження № 1-кп/369/665/23

В И Р О К

іменем України

14.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12021115410000078 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 22.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнена з місця відбування покарання 04.10.2020 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2021 року, близько 19 години 1 0 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Milka»- 9 шт. вартістю 33 грн. 25 коп. за 1 шт.; сир «Едам Рицарський» -2 шт. загальною вартістю 96 грн. 80 коп.; пиво «Арсенал» об`ємом 1,25 л. -2 шт. загальною вартістю 57 грн. 50 коп., шоколад «Mak Fun» -4 шт. вартістю 33 грн. 25 коп. за 1 шт., загальною вартістю 560 грн. 83 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла завершити кримінальне правопорушення із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні замаху на умисний злочин визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вона вчинила нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судима, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, її щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, бажання обвинуваченої стати на шлях виправлення у зв`язку з чим вона почала лікування від наркотичної залежності, стала на облік у центр зайнятості з метою працевлаштування, є клієнткою Центру гуманітарної допомоги, де характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-шоколад «Milka»- 9 шт., сир «Едам Рицарський» -2 шт., пиво «Арсенал» об`ємом 1,25 л. -2 шт., шоколад «Mak Fun» -4 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1