Ухвала суду № 114877414, 31.10.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/946/23

Провадження №2/366/259/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказана позовна заява.

До суду 30 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:

-розрахункову платіжну відомість працівника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року (типова форма П-7, затверджена наказом №489).

-розрахункову платіжну відомість працівника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року (типова форма П-6, затверджена наказом №489).

-розрахунковий листок виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року.

-копії квитанцій (платіжних доручень) про перерахування ТОВ «АТБ-Маркет» грошових коштів на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19 січня 2022 року по виконавчому провадженню НОМЕР_2.

В обґрунтування цього клопотання, позивач зазначає, що 20 жовтня 2023 року вона звернулась з запитом до ТОВ «АТБ-Маркет» про надання інформації про розмір грошових відрахувань у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із доходу по виконавчому провадженню НОМЕР_2 за період з січня 2022 року по квітень 2022 року та надати копії документів, що підтверджують перерахування коштів по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по виконавчому напису №24305 вчиненому 8 грудня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. Станом на 27 жовтня 2023 року документи не отримані.

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із додатків до клопотання, позивач зверталась до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про надання їй інформації, проте відповіді позивачу не надано.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи предмет спору, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219, адреса: 49000 Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспенкт Олександра Поля, буд. 40, електронна адреса: atb.office@atbmarket.com):

-розрахункову платіжну відомість працівника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року (типова форма П-7, затверджена наказом №489).

-розрахункову платіжну відомість працівника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року (типова форма П-6, затверджена наказом №489).

-розрахунковий листок виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року.

-копії квитанцій (платіжних доручень) про перерахування ТОВ «АТБ-Маркет» грошових коштів на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19 січня 2022 року по виконавчому провадженню НОМЕР_2.

Вказані документи надіслати на адресу Іванківського районного І.Проскури, 15-а, суддя Гончарук О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук