Ухвала суду № 114877224, 14.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1146/23

УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження,без повідомленнясторін,за наявнимиматеріалами,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою Бородянського районного суду від 21 серпня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення до 10 листопада 2023 року, провадження в справі до цього часу зупинено.

8 листопада 2023 року відповідачка подала до суду клопотання про витребування від позивача оригіналу свідоцтва про одруження сторін, а також клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.2,5,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки до позовної заяви позивачем додано копію свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, яка належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, засвідчена його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, до того ж, факт укладення між сторонами шлюбу ними визнається, то підстав для витребування у позивача оригіналу даного свідоцтва не вбачається і відповідне клопотання відповідачки необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі було відкрито 21 серпня 2023 року і справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то розгляд справи по суті розпочато 21 вересня 2023 року, що унеможливлює проведення врегулювання спору за участю судді, а тому у задоволення вказаного клопотання теж необхідно відмовити.

Керуючись ст. 95,201,279 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів та врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч