Постанова № 114877212, 13.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2124/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року, о 18 годині 03 хвилини, на 36 км + 800 м автодороги М07 в смт Немішаєве Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи розворот ліворуч на перехресті з відповідного крайнього лівого положення, не надала перевагу автомобілю «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 адвокат Калетнік М.Ю. зазначила, що ними не заперечуються обставини викладені у протоколі, факт дорожньо-транспортної події, а також те, що внаслідок такої події транспортні засоби отримали пошкодження. Водночас зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які негативні наслідки настали в результаті порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим протокол було повернуто судом до батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення. На виконання постанови суду від 06 вересня 2023 року у вказаній справі старшим лейтенантом поліції Петровим Ю.О. надіслано додаткові пояснення до протоколу, де він визнав, що ним під час складання протоколу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було допущено механічну помилку, а саме не вказані матеріальні збитки транспортних засобів. Враховуючи той факт, що працівником поліції було визнано здійснення механічної помилки в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що вказаний протокол є таким, що підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 510001 від 25 серпня 2023 року, з урахуванням письмових пояснень інспектора БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП Національної поліції України Петрова Ю.О.; схемі місця ДТП від 25 серпня 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено: задній бампер і заднє праве крило, а в автомобілі «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено: ліва передня фара, решітка радіатора, капот і передній бампер; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25 серпня 2023 року, у яких остання вказує, що рухаючись на перехресті вул. Заводська в смт Немішаєве мала намір здійснити розворот і у цей час з правого боку в її автомобіль в`їхав автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження обох автомобілів; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року, у яких останній вказує, що рухався на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя у смт Немішаєве, в напрямку з м. Києва до м. Ковель, зіштовхнувся з автомобілем «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснив розворот, тим самим не надав йому перевагу у русі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення слід зазначити, що учасниками ДТП під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувалось, що порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху спричинило зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, що підтверджується як письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , наданими у той же день, коли сталася дорожньо-транспортна подія, так і схемою місця ДТП від 25 серпня 2023 року, з якою учасники ДТП були ознайомлені, жодних заперечень не висловили, а тому, з урахуванням встановлених судом обставин, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Застаттею 124 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушенняп. 10.4 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко