Ухвала суду № 114877209, 13.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 369/2847/23

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кердитним договором.

За ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Бородянським районним судом Київської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Микуличі Бучанського району Київської області не зареєстрований і не проживає.

Згідно з відомостями, наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_2 ; знято з реєстрації 20 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Державної міграційної служби України щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Державної міграційної служби України вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. За наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 05липня 2018року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнімвідомим зареєстрованиммісцем йогопроживання чи перебування в Україні.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області за територіальною підсудністю, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2023 року.

СуддяМ. Герасименко