Ухвала суду № 114876701, 14.11.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1625/23

провадження № 2/166/290/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача адвокат Марченко Г.І. 13 листопада 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.03.2021-100000340 від 13.03.2021 у розмірі 16320 грн.

Вирішуючи питання по можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між ТОВ "Споживчий Центр" та "Новий Колектор" укладено договір факторингу № 301121-1 від 30.11.2021, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 13.03.2021-100000340 від 13.03.2021 на користь позивача.

На підтвердження даної обставини представник позивача додала до позовної заяви витяг із договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 та витяг із реєстру прав вимог № 1.

Відповідно до п. 12 глави 11 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції від 18.06.2015 № 1000/5 "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію.

Відсутність в установленому законом порядку посвідчених копій договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 та витягу з реєстру прав вимог № 1 із підписами сторін позбавляє суд можливості встановити достовірність відомостей щодо наявного у позивача права вимоги за кредитним договором № 13.03.2021-100000340 від 13.03.2021, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

З метою виконання вимог, викладених у даній ухвалі, позивачу належить додати до позову належним чином засвідчені копії договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 та витяг з реєстру прав вимог № 1 із підписами сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"НовийКолектор"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун