Постанова № 114876691, 14.11.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/756/23

Провадження № 3/166/385/23

код категорії 156

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

14 лиcтопада 2023 року смтРатне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєсніка Б. В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 червня 2023 року о 05:08 год у смт Ратне по вул.Центральній керував автомобілем марки "Wolkswagen Touran" р/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки не пам`ятає всіх подій, заперечив факт керування транспортним засобом. Проте, ствердив, що приїхав на заправку "ВОК" у смт Ратне , де виникла перепалка із працівниками поліції, які повезли його на освідування до лікарні. У медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Пояснив, що перед цією подією їздив у Іваничі, де лікар приписав приймати ліки, а він не дотримався норми їх застосування , а тому цим пояснив свою поведінку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колєснік Б. В. заявив клопотання закрити провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ,оскільки невірна кваліфікація його дій працівниками поліції, подія не доведена , правопорушення не вчиняв , а вживав медичні препарати.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ст. с-нт поліції ОСОБА_2 07.07.2023 пояснив суду, що на підставі повідомлення поліції від особи, якій ОСОБА_1 пошкодив автомобіль, він прибув на АЗС " WOG". Останній вів себе зухвало, агресивно, мав ознаки алкогольного сп`яніння - почервоніння обличчя, нестійка хода - не міг стояти на ногах, запах алкоголю з порожнини рота. Ствердив, що ОСОБА_1 не повідомляв про вживання медичних препаратів.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона, як черговий лікар Ратнівської ЦРЛ , проводила освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, якого доставили працівники поліції . Він об`єктивно перебував у стані алкогольного сп`яніння - з порожнини рота був відчутний запах алкоголю, похитувався. Крім цього, ОСОБА_1 був роздратований, неадекватний , збуджений, неохайний , наявні ссадини на ногах, руках, ходив про приймальному відділенню, викрикував неадекватні слова. Вона , як лікар спроможна була прийняти рішення про перебування його у стані алкогольного сп`яніння, без виклику інших лікарів, за результатами огляду зробила висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Ствердила, що ОСОБА_1 не повідомляв її про прийняття медичних препаратів, які могли викликати побічні дії. Також, свідок пояснила, що він був орієнтований стосовно подій. Окрім цього, ОСОБА_4 додатково пояснила, що поведінка останнього не була пов`язана із наслідками дії ліків, оскільки агресивно поводився лише до працівників поліції , а до інших - медичних працівників був спокійний , адекватний. Свідок також ствердила , що лікар призначає медичні препарати, а за їх застосування відповідає сам пацієнт .

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що у неї ОСОБА_1 проходив курс лікування від нікотинової залежності, оскільки має на це ліцензію, займається приватною практикою лікування. Ствердила, що при призначенні лікування йому надавала протокол лікування. Крім того, зазначила, що кожен пацієнт несе особисту відповідальність за побічні дії медичних препаратів при неправильному їх застосуванні.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальлність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ,його винуватість доводиться :протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228899 від 07.06.2023 року з долученим відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП на DVD дисках,протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №003956 від 07.06.2023 року,висновком №62 лікаря -невролога ОСОБА_4 КНП "Ратнівська ЦРЛ" Ратнівської селищної ради від 07.06.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 про те, що він приїхав на автомобілі "Wolkswagen Touran" р.н.з. НОМЕР_1 07.06.2023 приблизно о 05:30 год на автозаправку "WOG", де у нього стався конфлікт із двома невідомими особами; поясненням ОСОБА_6 від 07.06.2023 , який підтвердив керування ОСОБА_1 автомобілем " Фольксваген " д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаки алкогольного сп`яніння близько 05 години 07.06.2023, де на території автозаправку "WOG" його товаришу ОСОБА_7 - ОСОБА_1 з невідомих причин наніс 2-3 удари руками в область обличчя, внаслідок чого розбив ніс та порвав футболку та домкратом , якого взяв із автомобіля яким приїхав, пошкодив два вікна та ліве бокове дзеркало в їх автомобілі. Після цього, свідок викликав поліцію ; поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що 07.06.2023 близько 04:30 год ОСОБА_1 приїхав автомобілем на автозаправку "WOG" у стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ,ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Відповідно до ст. ст. 247, 273,280 КУпАП судом відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Колєсніка Б. В., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про призначення комплексної судової амбулаторної психоло- психіатричної експертизи останнього для визначення його осудності, оскільки відсутні будь-які відомості про звернення до лікарів із-за проблем із здоров`ям, пов`язаних із станом його психіки.

Крім того, враховуючи вищенаведені докази винуватості ОСОБА_1 , суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Колєсніка Б. В. про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката Колєсніка Б. В. про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, не заслуговує на увагу та спростовується вищенаведеними доказами, в тому числі проглянутою відеофіксацією на долучених ДВД дисках правопорушення, згідно до яких ОСОБА_1 визнав , що керував транспортним засобом та відповідно до висновку лікаря знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Всі неточності у процесуальних документах на які звертає увагу адвокат Колєснік Б. В. не впливають на суть правопорушення .

Суд також не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що його агресивний стан пов`язаний із прийняттям медичних препаратів, оскільки такі твердження направлені на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, які спростовуються поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що пацієнт несе особисту відповідальність за побічні дії медичних препаратів при неправильному їх застосуванні. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1,185, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 01 ( один ) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.