Ухвала суду № 114874799, 13.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/8806/22

Провадження № 2/204/1069/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про витребування доказів

13листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нестеченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Нестеченко Д.С. про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 10.10.2020 надійшло клопотання від представника відповідача адвоката ПровотороваЮ.В. про надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові докази (звукозапис розмови позивача з оператором Банку).

В судовому засіданні представника позивача адвокат Нестеченко Д.С. враховуючи заявлене клопотання представника банку,просив суд витребувати у відповідача звукозапис розмови ОСОБА_1 з оператором Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», враховуючи те що банк такі докази не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про захист прав споживача фінансових послуг.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якіфактичні дані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому,для встановленняважливих обставинсправи,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпредставника позивачаадвоката НестеченкоД.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Нестеченко Д.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні докази, а саме: звукозапис розмови ОСОБА_1 з оператором Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Витребувану інформацію надати на адресу року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр..Л.Українки 77Б м.Дніпро)протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 19.12.2023 на 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала судунабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова