Ухвала суду № 114874755, 30.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/14372/23

Провадження № 2/204/4192/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.МАЗЕПИ-21» про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 23 жовтня 2023 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір у даній справі, розташоване в Новокодацькому районі міста Дніпра, вважаю, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір у даній справі є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.МАЗЕПИ-21» про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/14372/23 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.МАЗЕПИ-21» про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - передати за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова