Рішення № 11487458, 13.08.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 2 479/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Гук Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в червні місяці 2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просив постановити рішення суду, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEAWAU00276107 від 23 серпня 2006 року в розмірі 2771, 59 $, що становить 21967, 35 грн., звернути стягнення на:

- автомобіль марки ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску 2006, тип ТЗ: Пікап В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що згідно кредитної угоди № TEAWAU00276107 від 23 серпня 2006 року банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4625, 00 $ (чотири тисячі шістсот двадцять пять) доларів США з кінцевим терміном погашення до 22 серпня 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором, а у випадку порушення термінів оплати відсотків, взяв зобов'язання сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою банк виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 травня 2010 року утворилася заборгованість на суму 2771, 59 $ (доларів США), що складається з наступного: 2270, 16 $ - заборгованість за кредитом; 270, 16 $ - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 48, 08 $ - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45, 20 $ - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 6, 31 $ - штраф (фіксована частина); 131, 68 $ - штраф (процентна складова).

Крім того, зобов'язання за вказаною угодою забезпечено договором застави № TEAWAU00276107 від 23 серпня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». За цим договором заставою забезпечується виконання зобовязань заставодавця за кредитним договором від 23 серпня 2006 року № TEAWAU00276107, укладеного між банком та Заставодавцем. В зебезпечення виконання Заставодавцем зобовязань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; рік випуску: 2006; тип ТЗ: Пікап В; номер кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк» згідно довіреності №5804 від 14 листопада 2009 року ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 серпня 2006 року уклали договір застави автомобіля, згідно з яким відповідач передав в заставу належний йому автомобіль, зазначений в договорі, на який і просить звернути стягнення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому, вислухавши думку представника позивача, суд, керуючись вимогами ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань:

23 серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEAWAU00276107, згідно якого банк видав відповідачу кредит на суму 4625, 00 $ (чотири тисячі шістсот двадцять пять) доларів США, які останній зобов'язався погасити не пізніше 22 серпня 2011 року;

з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором № TEAWAU00276107, 23 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі заступника директора керівника індивідуального бізнесу Тернопільської філії ПриватБанку та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ, модель: 110557; рік випуску: 2006; тип ТЗ: Пікап В; номер кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, заставною вартістю 23263, 00 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить Заставодавцеві на праві власності, що підтверджується техпаспортом серії РСА №709336, виданим Тернопільським МРЕВ від 23 серпня 2006 року;

відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07 травня 2010 року становить суму 2771, 59 $ (доларів США), що складається з наступного: 2270, 16 $ - заборгованість за кредитом; 270, 16 $ - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 48, 08 $ - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45, 20 $ - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 6, 31 $ - штраф (фіксована частина); 131, 68 $ - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до п. п. 15.7.1. та 15.7.2 договору застави та ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання у визначений термін зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 07 травня 2010 року становить 2771, 59 $ (доларів США), що складається з наступного: 2270, 16 $ - заборгованість за кредитом; 270, 16 $ - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 48, 08 $ - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45, 20 $ - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 6, 31 $ - штраф (фіксована частина); 131, 68 $ - штраф (процентна складова), чим істотно порушено інтереси позивача.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства „Приватбанк” є підставним і підлягає до задоволення шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Пікап-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема: 1700 грн. - сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі 12 (дванадцяти) відсотків річних.

У судовому засіданні встановлено, що у терміни, встановлені кредитною угодою, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором у розмірі 2771, 59 $.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Згідно з вимогами ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та п. п. 15.8. і 15.9 договору застави від 23 серпня 2010 року Заставодержатель має право задовольнити за рухунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі та має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитної угоди або зміни її умов, при наявності невиконаних зобов'язань на момент розірвання або внесення змін.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, а в ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зазначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазаначаються також спосіб реалізації предмета застави, в тому числі і шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Враховуючи вимоги вищезазначених Законів і порушення відповідачем своїх кредитних зобов'язань, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави підлягають до задоволення повністю, а також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 546, 5672, 575, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 25, 26 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEAWAU00276107 від 23 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в розмірі 2771, 59 $ (двох тисяч сімсот сімдесяти одного) долара 59 центів, що в еквіваленті відповідно до Службового розпорядження НБУ від 17 травня 2010 року становить 21967, 35 грн. (двадцять одну тисячу девятсот шістдесят сім гривень) 35 копійок, звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль марки ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску 2006, тип ТЗ: Пікап В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , вартість якого була визначена в сумі 23263,00 (двадцяти трьох тисяч двохсот шістдесяти трьох) гривень 00 коп., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Комендат