Ухвала суду № 114873945, 01.11.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/824/22

Провадження № 2/739/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглядаючи упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,поданим представникомпозивача -адвокатом ГончаровимВіталієм Миколайовичем,представник позивача2-адвокат ПікулінРоман Миколайовичдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВеземШиппінг» прозахист правспоживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Гончарова В.М. звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської бласті від 26.08.2022 року, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 12.10.2022 року на 09.50 год., яке неодноразово відкладалось з різних підстав. 01.11.2023 року на електронну пошту Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить частину позовних вимог, а саме вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 279982,54 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. залишити без розгляду, а інші позовні вимоги, а саме про стягнення суми сплаченого авансу 198569, 18 грн. та суму інфляційних витрат, а також витрати на правову допомогу, підтримав та просив задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 , а саме вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 279982,54 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Везем Шиппінг» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пеніу розмірі279982,54 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000,00грн.- залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура