Ухвала суду № 114873368, 07.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36069/23

Провадження № 1-кс/761/23335/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року (здано на пошту 19 вересня 2023 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід слідчого, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 були допущені грубі процесуальні порушення під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: невиконання вимог КПК України та затягування досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження; на неодноразові клопотання представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» про залучення його в якості потерпілого у вказаному провадженні слідчим надавались постанови про відмову у задоволенні клопотання, які у подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів; постановою від 24 травня 2022 року, яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року як така, що є передчасною та винесеною з порушенням норм процесуального права, кримінальне провадження № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року було закрито слідчим у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

При цьому, на переконання адвоката, такі дії старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 порушують права заявника у кримінальному провадженні, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав у ній наведеній.

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про його відвід, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. При цьому, враховуючи положення ст. 81 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід слідчого, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Разом із цим, наведені в заяві адвоката ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року та його незацікавленості в розслідуванні даного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, чи викликали обґрунтовані сумніви в його заінтересованості та неупередженості під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про відвід слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1