Ухвала суду № 114871440, 03.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15423/23

Провадження № 1-кс/752/5975/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023100000000339, відомості щодо якого внесені 13.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42023100000000339 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за мсіцем проживання засновника ТОВ "Діскус Україна", а фактично виконуючого функції головного бухгалтера ТОВ "Діскус Україна" (код ЄРДПОУ 37588006), ТОВ "Укренергопром" (код ЄРДПОУ 32589733), ТОВ "Інжирингова компанія "Укренергопром" (код ЄРДПОУ 41985803) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за зазначеною вище адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 234-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023100000000339, відомості щодо якого внесені 13.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ "Діскус Україна", а фактично виконуючого функції головного бухгалтера ТОВ "Діскус Україна" (код ЄРДПОУ 37588006), ТОВ "Укренергопром" (код ЄРДПОУ 32589733), ТОВ "Інжирингова компанія "Укренергопром" (код ЄРДПОУ 41985803) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, а саме: договори та додаткові угоди про закупівлю, специфікації, акти приймання котельних установок (дизельних транспортабельних котельнь), технічні вимоги, протоколи та акти випробувань, сертифікати якості, колективні акти прийому-передачі ТМЦ (дизельних транспортабельних котельнь), накладні, товаро - транспортні накладні, платіжні доручення, технічні паспорти, протоколи навчання робітників, реєстраційні документи Держпродспоживслужбою та сервісного центру МВС із технічними паспортами, проекти та робочі креслення дизельних транспортабельних котелень, калькуляція матеріалів та обладнання, які фактично використовувались під час виготовлення дизельних транспортабельних котелень, інформацію про осіб, які виготовляли вказані котельні, кошторис, накладні та товарно-транспортні накладні на матеріали та обладнання, які було використано під час виготовлення котелень, довідки про вартість виконаних робіт, (дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, локальні кошториси, документи, що підтверджують використання машин та механізмів), документи, які підтверджують взаєморозрахунки, а також взаємовідносини між ТОВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», підприємством ТОВ«ЕНЕРҐО-ІНВЕСТ (ЄРДПОУ - 33439880), підприємством ТОВ «ДІСКУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ - 37588006), підприємством ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОПРОМ» (ЄРДПОУ - 41985803), підприємством ТОВ «СД ІНДАСТРІ» (ЄРДПОУ - 42406012), накладні на придбання котлів та комплектуючих до них обладнання, а також котельних установок іншими підприємствами в період часу з 2022 року по теперішній час, документи щодо придбання ЗІП (інформацію про пересортицю, а також повернення останнього до виробника, акти невідповідності, листування тощо), документи щодо придбання пальників (інформацію про походження останніх) печатки та штампи вищевказаних підприємств, а також інших підприємств, які, ймовірно, задіяні до злочинної схеми та перебувають на вказаній адресі, статутні документи вказаних підприємств, накази на призначення керівників та бухгалтерів, листування із представниками замовника, щодо зіпсування (дизельних транспортабельних котельнь, а також причепу), накладні, платіжні доручення товаро - транспортні накладні на придбання насосів, інформацію щодо логістичної системи під час перевезення дизельних транспортабельних котельнь, мобільні телефони, чорнові записи, флеш- накопичувачі.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1