Рішення № 114870663, 13.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2405/23

Провадження № 2-о/306/198/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він проживає за адресою АДРЕСА_1 , веде з ним спільне господарство, здійснює за ним постійний сторонній догляд на безоплатній основі, забезпечує його продуктами харчування, медикаментами, предметами першої необхідності, веде домашнє господарство. Зазначає, що батько є хворою особою та потребує постійного стороннього догляду, так як через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за останнім нема, так як мама заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є єдиним помічником батька. Також зазначив, що він з 24.05.2019 року по 31.12.2022 року перебував на обліку як фізична особа, що надавала соціальні послуги ОСОБА_2 . Вказує, що звернувшись до територіального органу соціального захисту населення для оформлення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду йому було відмовлено, оскільки його дохід перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Зазначає, що встановлення факту догляду за батьком необхідно йому для підтвердження такого на законних підставах. Тому, просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я та віком потребує стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Неліпинської сільської ради просив розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.18-22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 є сином та батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1976 року (а.с.8).

Згідно висновку КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради №253 від 06.09.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Виписки з протокола ЛКК №253/2 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 06.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «хронічне порушення мозкового кровообігу з вираженими когнітивними порушеннями, змінами поведінки та емоцій, порушення координації. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст., ступінь 2, ризик високий». За станом здоров`я потребує стороннього догляду та рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.4-5).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №253/1 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 19.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.4).

Відповідно до довідки УСЗН Мукачівської РВА ОСОБА_1 перебував на обліку в УСЗН як особа що надавала соціальні послуги ОСОБА_2 , 19.05.1939 року, з 24.05.2019 року по 31.12.2022 року (а.с.6).

Згідно довідки Неліпинської сільської ради №179 від 11.10.2023 року за адресою АДРЕСА_1 окрім заявника та ОСОБА_2 , 1939 р.н. зареєстровані: ОСОБА_5 , 1979 р.н дружина заявника та ОСОБА_6 , 2008 р.н. донька заявника (а.с.14).

За приписами ч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який є хворою особою, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за ним такий, зокрема, забезпечує його продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за батьком заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Неліпинська сільськарада та ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

13.11.2023 року