Рішення № 114869527, 06.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2023Справа № 554/412/23 Провадження № 2-о/554/116/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

присяжних- Наріжної А.П., Дуди М.О.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м.Полтаві, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном, над недієздатним.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 1987 року проживав у спільному шлюбу з його маті`ю ОСОБА_4 . Заявник вважає ОСОБА_3 своїм батьком, оскільки він відносився до нього як до сина, виконував усі свої обов`язки як батько. Весь цей час, вони проживали разом, як звичайна сім`я. Фактичні шлюбні стсунки між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинено, і у липні 2011 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 . Тому вона звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла. Судом першої інстанції було задоволено позовні вимоги, однак Апеляційним судом Полтавської області було скасовано рішення. ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

За останні два роки здоров`я ОСОБА_3 різко погіршилося, зокрема психічне, він не може самостійно доглядати за собою, має проблеми з пам`ятю, потребує постійного контролю та уваги, мали неодноразові випадки затоплення сусідів. Стан його здоров`я підтверджується консультативним висновком спеціаліста, згідно якого встановлено діагноз - тяжка судинна деменція. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник вказує, що весь час за ОСОБА_3 доглядає він, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, на своєму утриманні окрім ОСОБА_3 , нікого не має. Заявник має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_3 і бути його опікуном. Інших близьких родичів ОСОБА_3 не має. Будь якого рухомого чи нерухомого майна за ОСОБА_3 згідно витягів не має.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з 1988 року встановлений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2013 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року відкрито провадженні у справі та постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 21.02.2023 року залучено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадженні у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року провадження у справі відновлено у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням до суду відповідного висновку.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, від представника заявника - адвоката Павлюченка О.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтаві у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності , подання про призначення опікуна підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 456 від 25.09.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживає із 1987 року.

Заявник ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна та постійно піклується про ОСОБА_3 , даних щоб свідчили про інше суду не надано.

Із подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 06.04.2023 року вбачається, що вони не заперечують проти визнання ОСОБА_3 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 , його опікуном, за умови визнання його недієздатним. ОСОБА_2 , за місцем проживання, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном та був ознайомлений з правилами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм ЦК України та окремих положень Правил опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,273,293-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м.Полтаві, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Уральськ, Західно-Казахстанської області, недієздатним

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ялта АР Крим.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 4303,52 грн., віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Т.М.Черняєва

присяжні А.П. Наріжна

М.О. Дуда