Ухвала суду № 114869517, 31.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2023Справа № 554/720/21 Провадження № 2-п/554/127/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко ,

за участю секретаря-О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 554/720/21,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі № 554/720/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 14 травня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11692,49 грн. задоволено повністю.

Про наявність даної цивільної справи та про винесене заочне рішення відповідач дізнався тільки з повідомлення з Єдиного порталу державних послуг « Дія» 05.07.2023 р.

Про судові засідання, призначені у справі відповідачу відомо також не було, тому і з`явитися на них він не мав можливості з незалежних від нього причин. Судові повістки відповідачу жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, а з викликом до суду через оголошення на сайті « Судова влада України» відповідач не міг ознайомитися через знаходження в польових умовах роботи та відсутністю інтернету. Тому прохає визнаити причину пропуску неявки в судове засідання поважною.

Крім того відповідач не міг скористатися своїми процесуальними правами та надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву з викладенням в ньому заперечень проти позовних вимог. Відповідач е погоджується з рішенням суду, тому що при його винесенні не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а сам не було враховано, що позивач пропустив строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У звязку із цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації відповідачем свого пава на захист.

Прохав поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 554/720/21.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11692,49 грн. та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про доставлення судової повістки.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив свої письмові заперечення, в яких зазначають про те, що всі твердження відповідача , які вказані в заяві про перегляд заочного рішення є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення. Стосовно строків позовної давності, які на думку відповідача є пропущеними при зверненні до суду із вказаним позовом, то представник позивача зазначає про те, що з позовом до відповідача банк звернувся 24.01.2021 р., тобто до спливу строків позовної давності.

Враховуючи вказані обставини , в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення прохали відмовити.

У відповідності до ч.1ст.287 ЦПК Українинеявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомостіпро вручення судовоїповістки відповідачу на час винесення рішення. Відповідач з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив по даній справі у встановлений чинним законодавство строк , рішення було прийнято на підставі наявних матеріалах. Відповідач був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування позовної давності до даних правовідносин.Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи,а тому заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2021 року по справі № 554/720/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2021 року по справі № 554/720/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу №554/720/21 за позовом Акціонерного товариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості дослухання заправилами спрощеногопозовного провадженняна 09січня 2024року на 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко