Постанова № 114869020, 10.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1942/23

Провадження № 3/396/1234/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронцем у СТОВ "Степ-Агро", проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281078 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 17 год. 05 хв. по вул. Соборна в м. Новоукраїнка, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21061" д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 26.10.2023 року у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явився в судове засідання при тому, що він обізнаний про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис правопорушника в ньому, визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей251,254 КУпАПобов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАПвизначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожньогоруху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 281078 від 04.10.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281080 від 04.10.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією схеми місця ДТП від 04.10.2023 року, а також відеодиском із записом події.

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з відеореєстратора та нагрудної бодікамери працівників поліції від 04.10.2023 року вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на великій швидкості, в пошкодженому вигляді, рухався по дорозі та був зупинений групою реагування патрульної поліції. Під час спілкування з ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, намагаючись залишити місце ДТП. Огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest з результатом 1,90 проміле. Результат огляду не заперечував, від проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Після чого, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було винесеноо постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП, а також було складено протокол про адміністративне правопорушеня заа ст. 122-4 КУпАП, який водій підписав.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 287-291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАп України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна