Ухвала суду № 114868999, 14.11.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2400/23

Провадження № 2/405/319/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - Забуги Ю.С.

та представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення співвідповідача до участі в цивільній справі №405/2400/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА«ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 року розгляд зазначеної цивільної справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Забугою Ю.С. (діє на підставі довіреності №1239/01/07-21 від 06.06.2023 року) в судовому засіданні підтримано клопотання позивача, зареєстроване судом 03 серпня 2023 року за вх.№19539 про залучення до участі у справі співвідповідача, за яким просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зазначивши на обгрунтування клопотання, що в процесі розгляду справи позивачу стало відомо, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, власником квартири за адресою по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. заперечив щодо заявленого клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, вказавши на обгрунтування заперечень, що позивачу було відомо про зазначену особу ще до подання позову до суду, оскільки особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_3 , а так само на споживача ОСОБА_3 було видано і розрахункову книжку по оплаті за водопостачання. Крім того, зазначив, що позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_2 , однак дана особа йому не відома, так як він представляє інтереси ОСОБА_1 , та вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення до участі у справі співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

За змістом ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Аналіз вимог вказаних статей ЦПК України свідчить про те, що позивач звертається з відповідним клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч.ч.1,2,4ст.279ЦПК Українирозгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження здійснюєтьсясудом заправилами,встановленими цимКодексом длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,з особливостями,визначеними уцій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подане позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» після початку першого судового засідання, тобто після спливу строків, передбачених ч.1 ст.51 ЦПК України, при цьому, належних та об`єктивних доказів про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача суду не надано, враховуючи також, що до позовної заяви, яка подана до суду 11 квітня 2023 року, в якості доказу позивачем залучено витяг з реєстру меншканців міста Кропивницького, за яким за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2002 року зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спростовує доводи позивача про те, що про зазначені обставини позивачу стало відомо під час розгляду справи, та, в свою чергу, свідчить про порушення процесуального порядку залучення співвідповідача, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення співвідповідача до участі в цивільній справі №405/2400/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА«ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,- слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення до участі в цивільній справі №405/2400/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА«ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова