Ухвала суду № 114868661, 13.11.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2951/22

Провадження №6/369/258/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2023 року у справі № 369/2951/22, -

В С Т АН О В И В:

У вересні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 25.01.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; ідентифікаційний код 42094646) 9 463 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні) 66 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 420070898 від 01.01.2019 в розмірі, 1398 (одну тисячу триста дев`яносто вісім гривень) 03 коп. пені, 1786 (одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень) 49 коп. інфляційних втрат, 822 (вісімсот двадцять дві гривні) 95 коп. 3 % річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) 00 коп. судового збору, у виконавчому листі виявлено помилку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене просив виправити помилку у виконавчому листі по справі № 369/2951/22 від 25.01.2023 року.

У судове засідання 13.11.2023 року стягувач та боржник не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25.01.2023 року було видано виконавчий лист.

Проте, при складанні тексту виконавчого листа було допущено описку, а саме: у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 25.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2023 року по справі 369/2951/22, а саме: замість невірного зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вважати правильним зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 13.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко