Рішення № 114868619, 14.11.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6333/23

Провадження №2/367/4938/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судових засідань Довгополої І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу № 367/6333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крамар Еко» борг в сумі 35016,52 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є юридичною особою, яка здійснює діяльність у сфері надання послуг з поводження з відходами.

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Крамар ЕКО» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 07-20 від 04 вересня 2020 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами. Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору послуги надавались за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, отримував комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів в період грудень 2021 року, січень2022 року та лютий 2022 року, однак їх оплату не здійснив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 35016,52 грн. 14 липня 2023 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, однак станом на 10 серпня 2023 року відповідач заборгованість не погасив. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крамар ЕКО» заборгованість в сумі 35016,52 грн. та 2 684,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року між ТОВ «Крамар ЕКО» та ОСОБА_1 укладено договір №7-20 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, що підтверджується копією договору ( а.с.5-6).

Відповідач, за адресою: АДРЕСА_1 отримував комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів та має заборгованість за надані послуги в сумі 35016,52 грн, що підтверджується копіями: акту надання послуги № 940 від 28 лютого 2022 року, акту № 440 від 31 січня 2022 року, акту № 6382 від 31 грудня 2021 року ( а.с.8-10).

Відповідно до п.2.3 Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами: « У випадку, якщо виконавець протягом встановленого в п.2.1. Договору строку не отримує від замовника підписаного акту наданих послуг або обґрунтовану відмову від його підписання ( Дефектний акт), такий акт вважається погодженим замовником, а послуги- належно наданими та прийнятими замовником без зауважень. Сторони дійшли взаємної згоди, що в зазначеному випадку Акт наданих послуг без підпису та печатки замовника, але з надписом зауважень від замовника в установлений строк не надійшло» є для сторін підставою вважати вказані в ньому послуги прийнятими замовником у повному обсязі без зауважень».

Вказані вище акти направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , 13.03.2023 року та повторно 11.05.2023- року за адресою АДРЕСА_2 , зауважень від замовника в установлений договором строк до позивача не поступало.

11 липня 2023 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, що підтверджується копіями претензії, опису вкладення (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отримані ним послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, оскільки заборгованість відповідачем не погашена, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. сплаченого судового збору

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 625, 628, 630 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 274-278, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» заборгованість у розмірі 35016 (тридцять п`ять тисяч шістнадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « КРАМАР ЕКО», код ЄДРПОУ 36173955, адреса: 03134, м. Київ, вулиця Миру, будинок 21

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.П. Одарюк