Постанова № 114868594, 14.11.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1063/22

Провадження № 3-в/366/20/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кульбач Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27.10.2022 року.

08 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Кульбач С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»№1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинногоКУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбач С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбач Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію постанови направити адвокату Кульбач Сергію Олександровичу до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО