Ухвала суду № 114868202, 13.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/115/2012

Провадження № 6/344/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Павлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить замінити про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2012 року у справі № 0907/115/2012

У зв`язку із тим, що цивільна справа №0907/115/2012 23 червня 2021 року була надіслана на розгляд до Верховного суду, розгляд поданої заявником заяви не здійснювався.

18.10.2023 року матеріали цивільної справи надішли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.11.2012 року позов задоволено частково. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року у цій справі залишено без задоволення.

26 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року.

Постановою Верховного Суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2021 року скасовано, а справу направлено на розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекстра» про відмову від позову та закриття провадження у справі задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року визнано нечинним. Прийнято відмову від позову та закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекстра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення .

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що в даній справі постановлена ухвала Івано-Франківським апеляційним судом, якою заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року визнано нечинним, прийнято відмови від позову та закрито провадження суд вважає, що провадження за заявою від 07 жовтня 2021 року теж необхідно закрити.

Керуючись ст.8 ЦК України, пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2023 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК