Ухвала суду № 114864988, 13.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2023 рокуСправа № 160/1998/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Тимченка А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Камша О.В.

від відповідача: Степанов М.С.

від третьої особи-2: Олійник Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи-1, 2: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0024941417 від 14.09.2018р., -

УСТАНОВИВ:

01.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 20.03.2019р., просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2018р. №0024941417.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. по цій справі у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" було відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/1998/19 було скасовано та прийнято нову постанову, якою було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.09.2018р. №0024941417.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р. у цій справі було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.08.2023р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 28.08.2023р. було відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.09.2023р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.09.2023р., у зв`язку із необхідністю надання відповідачем додаткових пояснень, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 27.10.2023р.

У зв`язку із необхідністю надання представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи, ухвалою суду від 27.10.2023р. було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 27.11.2023р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.11.2023р.

Третя особа-1 (Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області) свого представника в підготовче засідання 13.11.2023р. не направила без поважних причин, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином 27.10.2023р. та 29.10.2023р. засобами електронного зв`язку, що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, складеною у відповідності до положень ч.3 ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, наявним у справі.

13.11.2023р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача вважав за неможливе закінчити підготовче провадження.

Представники відповідача та третьої особи-2 вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представників позивача, відповідача та третьої особи-2, щодо можливості закриття підготовчого провадження, належне повідомлення третьої особи-1 про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023р. об 11:00 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/1998/19 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 грудня 2023 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва