Ухвала суду № 114863684, 07.11.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1756/23

Провадження № 2/739/317/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новгород-Сіверський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. Від позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження по наявним у справі матеріалам та повністю задовольнити його вимоги. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення. Згідно ч. 1ст. 201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, враховуючи відсутність згоди позивача на врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197,201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко