Ухвала суду № 114863401, 14.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3306/23

Номер провадження 2-о/950/120/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Юрко О.В. заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно інформаційного запиту №320289, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , однак докази на підтвердження цього в матеріалах відсутні.

Таким чином, заявнику необхідно подати докази на підтвердження підсудності справи Лебединському районному суду Сумської області.

Крім того до заяви не додано жодного документу, що посвідчує особу, або документ, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», яким передбачено, що документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юрко О.В. заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження підсудності справи Лебединському районному суду Сумської області,

- копію документу, що посвідчує особу, або документ, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1810/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ