Ухвала суду № 114862500, 13.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1416/23

Провадження №: 1-кп/752/1353/23

У Х В А Л А

13.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описок у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо виправлення технічних описок, допущених у мотивувальній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року, оскільки було встановлено, що у 12 та 13 абзацах мотивувальної частини вказаного вироку невірно зазначені прізвище та ініціали обвинуваченого, відносно якого судом було встановлено наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила про необхідність виправлення вказаних описок.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Заслухавши думку представника державного обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущених у мотивувальній частині вироку суду технічних описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року.

Дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти та читати в такій редакції: "Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.".

Тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти та читати в такій редакції: "Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1