Окрема ухвала № 114861274, 11.11.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/4077/23

1-кс/189/150/23

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2023року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000616 від 10.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

11.11.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивовано тим, щосолдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді солдата резерву 311 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 09.11.2023 року близько 21:30 год., знаходячись в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень офіцеру військової частини НОМЕР_1 командиру розвідувальної роти лейтенанту ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, завдав останньому одного удару ножем, який тримав у лівій руці, в область тулуба ззаду з лівого боку та одного удару ножем в область грудної клітки спереду з лівого боку, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торакоабдомінального поранення поперекової ділянки злів з пошкодженням діафрагми, передньої стінки тіла шлунку, наскрізного поранення лівої нирки з пошкодженням миски, крайової лівої частки печінки; гематоми передньої стрінки шлунку, заочеревинної гематоми, гематоми брижі низхідної попересноободової кишки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечних для життя в момент заподіяння.

10.11.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнав та суду показав, що 09.11.2023 року о 21:00 год., був збір особового складу у місці тимчасового розташування підрозділу. Через деякий час до казарми зайшов військовослужбовець з контррозвідки, який висловився нецензурно. Він разом з останнім вийшов на подвір`я поговорити «на кулаках», потім повернувся до казарми. Через деякий час, коли він вийшов на подвір`я та підпалив сигарету, в обличчя йому бризнули балончиком та нанесли удар, від якого він втратив свідомість, коли прийшов до тями на голові у нього був мішок, зв`язані руки та відчував біль, так як були численні тілесні ушкодження.

Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного, дійшов до наступного.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст. 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до пункту 1 розділу 4 глави 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 №1769/5 ув`язнені і засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», за винятком обмежень, передбачених законодавством.

Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного.

В той же час, в частині шостій статті ст. 206 КПК України зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, стан здоров`я підозрюваного, в сукупності з вищезазначеними положеннями національного законодавства та практики ЄСПЛ, з метою виконання імперативних завдань КПК України та не порушення конституційних прав ОСОБА_4 , зокрема на належну медичну допомогу, слідчий суддя дійшов висновку зобов`язати посадових осіб гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 провести медичне обстеження ОСОБА_4 для встановлення стану його здоров`я та надання йому належної медичної допомоги з наданням до суду відповідного медичного висновку.

Крім того,слідчий суддявважає занеобхідне доручитиТериторіальному управліннюДержавного бюророзслідувань провести дослідження фактів, викладених підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки питання щодо застосування до підозрюваного військовослужовцями недозволених методів впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст.206,370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язатипосадових осібгауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 провестимедичне обстеженняпідозрюваного ОСОБА_4 з наданням до суду відповідного медичного висновку.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1