Ухвала суду № 114860894, 30.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4677/23

Провадження № 1-в/201/316/2023

УХВАЛА

30 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді по справі №201/4677/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року клопотання було задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено дату договору поставки «№21НУШ-СА від 06.08.2022», замість вірного «№21НУШ-СА від 06.08.2018».

Дослідивши матеріали клопотання №201/4677/23, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року дійсно було допущено вищевказану помилку, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду.

Вірно зазначити в резолютивній частині частини ухвали дату договору поставки«№21НУШ-СА від 06.08.2018».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1