Ухвала суду № 114858511, 29.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56899/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 22018101110000244 від 23.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000244 від 23.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_6 проживає в Харківській області, може безконтрольно впливати на свідків у кримінальному провадженні, відтак наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Розгляд такого клопотання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо нього, як обвинуваченого продовжують існувати.

Відтак наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення належної його процесуальної поведінки залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.ст. 177, 183, 199, 202 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.05.2021 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3