Рішення № 11485821, 31.08.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №2-2609/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Цвілій-Вишневський Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення № 5441 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19331 від 29.05.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 10 900, доларів США для купівлі транспортного засобу типу «вантажопасажирський» В моделі 330232-414-3НГ, марки ГАЗ, кузов НОМЕР_2, колір синій, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 28 травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 12% річних щомісячно починаючи з наступного платіжного місяця.

Згідно з п.1.5 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки, передбачені договором, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач не виконує покладені на нього зобовязання в результаті чого склалася заборгованість в розмірі 52 441,25грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення № 5441 заборгованість в сумі 52 441,25грн., а також судові витрати: 524,41грн.- державне мито, 120 грн. 00 коп.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення № 5441 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19331 від 29.05.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 10 900, доларів США для купівлі транспортного засобу типу «вантажопасажирський» В моделі 330232-414-3НГ, марки ГАЗ, кузов НОМЕР_2, колір синій, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 28 травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 12% річних щомісячно починаючи з наступного платіжного місяця.

Згідно з п.1.5 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки, передбачені договором, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

У звязку із тим, що відповідачем не було дотримано зазначених в договорі умов, позивач направив відповідачу досудову вимогу №8-0533від 01.04.2010р. про погашення заборгованості за кредитним договором.

Вказана вимога підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її отримання, проте відповідач не вчинив жодних дій, зазначених в цій вимозі.

Відповідно до п.5 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0.05% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, станом на 07 травня 2010 року за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нараховано заборгованість в сумі 52 441,25грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення № 5441, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 32-38, р/р 37392005, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583 заборгованість в сумі 52441 (пятдесят дві тисячі чотириста сорок одну ) грн. 25 коп., заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті державного мита у розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 53085 (пятдесят три тисячі вісімдесят пять) гривень 66 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: