Справа № 2-1114/2010 року
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 вересня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi
головуючої - суддi Монташевич С.М.
секретаря - Гаврилюк Л.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ВАТ „Івано-Франківськгаз”, яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
в с т а н о в и в :
Позивач у позовній заявi зазначає, що споживачу ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, надавались послуги з газопостачання до газифікованих споруд безпосередньо приєднаних до газової мережі. Відповідач зобов”язаний проводити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, проте всупереч цьому він за надані послуги своєчасно не розрахувався, і станом на 01.08.2010 року за ним рахувалася заборгованість в сумі 266,04 грн., яка не була погашена на день звернення до суду. Відповідач частково проводив оплату, однак не здійснив повної оплати за надані послуги з постачання природного газу, у зв”язку з чим йому неодноразово направлялись повідомлення про необхідність погашення боргу. Хоча відповідач з сумою заборгованості був обізнаний, однак борг не сплатив.
Невнесенням відповідачем плати за послуги з газопостачання порушуються, як права управління, так і загальнодержавні інтереси. Зважаючи на те, що оплата за газ спрямовується на розвиток галузі з газопостачання, на погашення заборгованості за імпортний газ, несвоєчасні розрахунки створюють загрозу рівню енергетичної безпеки держави, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
В судовому засiданнi представник позивача Дячок В.В. позовнi вимоги підтримав, просив позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного вирішення справи.
Вiдповiдач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
П. 29 вищезазначених Правил передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до договору № 71/830 від 12.04.2010 року, укладеного між Долинським УЕГГ та ОСОБА_2, виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 5-6).
Згiдно розрахунків за послуги з газопостачання абонент № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 станом на 01.08.2010 року заборгував Долинському УЕГГ 266,04 гривень (а.с. 4).
Як вбачається з досудового повідомлення ОСОБА_2 було ознайомлено з сумою заборгованості за використаний природний газ станом на 01.08.2010 року, яка становила 266,04 грн. та запропоновано погасити вищевказаний борг (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по своєчаснiй оплатi послуг перед позивачем, не бажає в добровiльному порядку погасити заборгованiсть, та станом на 01.08.2010 року йому нараховано 266,04 гривень заборгованості за послуги з газопостачання, тому з нього на користь позивача слід стягнути зазначену суму та витрати по справі, а позов задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 526, гл. 63 Цивільного кодексу України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р I Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 266,04 гривень (двісті шістдесят шість гривень 04 копійки) заборгованості за надані послуги з газопостачання, які перерахувати на р/р 26039303788 в Ощадному банку м.Долини, МФО 336536 код 20551570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 51,00 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати на р/р 260024753 в Долинському відділенні ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 336462 код 20551570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 11485814, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1114/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: