Єдиний державний реєстр судових рішень 463/5996/23
2-о/463/251/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
представника заявника ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №15 від 10.01.1973 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області на ОСОБА_2 , а саме змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подану заяву мотивує тим, що Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 23.03.1999, ОСОБА_2 (далі - Заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір, Львівської області. Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1973 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні Заявника до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Львові ЗМУ МЮ із заявою від 30.06.2023 року щодо видачі витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Львові ЗМУ МЮ відмовлено у видачі такого витягу у зв?язку з розбіжностями у даті народження Заявника в паспорті громадянина України та актовому записі про народження.
Як вбачається з наданої відповілі № 1063/32.34-23 від 30.06.2023 року, в актовому записі про народження стосовно ОСОБА_2 № 15 від 10.01.1973 року в графі «Дата народження» дитини ОСОБА_2 зазначено - 26 грудня 1972 року.
У подальшому заявник звернувся до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Львові ЗМУ МІЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 15 від 10.01.1973 року, складеного відділом ДРАЦС у м. Самборі Самбірського району Львівської області на ОСОБА_2 , а саме про зміну дати народження.
Відповіддю Шевченкінського відділу ДРАЦС у м. Львові ЗМУ МЮЮ відмовлено з внесенні змін до такого актового запису у зв?язку з відсутністю підстав, оскільки заявником не надано відповідних документів.
Внесення змін до актового запису № 15 від 10.01.1973 року має важливе значення для заявника, оскільки розбіжності між даними з ДРАЦСГ та особистими документами перешкоджають йому реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області 08 червня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене та неможливість внести відповідні зміни до актового запису у позасудовому порядку, заявником прийнято рішення звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту неправильності запису у акті цивільного стану.
Представник заявника в судовому засідання, просила заяву задоволити з підстав, наведених в заяві.
Заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилвся, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду направила письмові пояснення, в яких заявлені вимоги відтримала у повному обсязі, просила розгляд заяви проводити за її відсутності. Зазначила, що заявник ОСОБА_2 є її сином. Водночас, при внесенні відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану було допущено вочевидь механічну помилку, і дата народження заявника була внесена як 26.12.1972, замість правильної дати 29.12.1972. Просить також взяти до уваги, що правильна дата народження заявника 29.12.1972, і що в інших офіційних документах, включаючи паспорт, зазначено правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни "Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"№5від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.
Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 23 березня 1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Батьками ОСОБА_2 є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
Крім того, відповідно до посвідчення водія номер НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Водночас, відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042013918 від 26.10.2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Таким чином, існує невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, свідоцтвом про народження та актовим записом про народження заявника, який внесено відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області 10 січня 1973 року за №15.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на підставі актового запису видавалося свідоцтво про народження, на підставі якого в подальшому видавалися інші документи, а допущена помилка у даті народження є очевидною. А тому суд вважає, що в судовому засіданні є доведено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №15 від 10.01.1973 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області на ОСОБА_2 , було неправильно зазначено дату народження останнього, а саме неправильно зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
заяву задоволити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №15 від 10.01.1973 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області на ОСОБА_2 , а саме: дата народження дитини ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6, код ЄДРПОУ 33286099;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 114856651, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 09.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/5996/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: