Ухвала суду № 114856540, 13.11.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2039/20

Провадження № 1-кп/442/77/2023

УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.,

11.10.2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжностями щодо правової позиції захисту у справі.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, заслухавши його доводи на підтримку клопотання, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Так, у даному кримінальному провадженні відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 08.09.2022 №013-0001536 № 2563 захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Зважаючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову захисника від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Тому, відповідно до вимог ст. 49 КПК України слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 20, 47, 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 іншим адвокатом.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12020140110000182від 28.01.2020 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 14.12.2023о14:30год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 4) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1