Ухвала суду № 114856526, 07.11.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7617/23

Провадження № 1-в/442/325/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДВК-40 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця м.Мукачево Закарпатської області, до засудження проходив службу у Збройних силах України, раніше не судимого;

засудженого 07.04.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.402, ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №98-С-23.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав. Пояснив, що свідченням його виправлення є відсутність будь-яких порушень. У працевлаштуванні йому відмовлено адміністрацією установи, оскільки до відбуття покарання залишається незначний строк. У нього міцні соціальні зв`язки; його батьки потребують піклування; вину у вчиненому він визнає повністю. Вважає, що є всі підстави для задоволення його клопотання.

Представник адміністрації ДВК №40 ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення не підтримала та пояснила, що останній за час відбуття покарання не довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вважаючи таке передчасним.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 07.04.2023 засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.402 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід відраховувати з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 09.02.2023.

Суд врахує особу засудженого, який, згідно з матеріалами особової справи, за весь час відбуття покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; у той же час, адміністрацією ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" та адміністрацією ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" жодного разу не заохочувався.

За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України, не приймає.

Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, згідно ст.123 КВК України, не приймає.

Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України, не приймає.

Разом з тим, із висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що підсумок (загальний бал), як ступінь виправлення засудженого ОСОБА_5 , становить 57.

Вищенаведене у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення за час відбуття покарання.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України, застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, суд враховує те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь у суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Таке звільнення застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених статтею 81 КК України, а також доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних та достатніх доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше, ніж зазначено у вироці суду, відтак, суд дійшов переконання, що клопотання засуджено ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2023.

Суддя ОСОБА_1