Рішення № 114855923, 31.10.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/395/23

2/301/540/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавцяза договором кредиту в розмірі 18214,61 гривень.

В обгрунтування позову зазначив, що в 2008 році батько відповідачки ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.06.2008 року. ОСОБА_2 при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, а ОСОБА_2 надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000,00 гривень. Отже, АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2008 становить 18214 (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 61 коп., яка складається з наступного : 18214, 61 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту.

АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18214, 61 гривень за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року та 2481,00гривеньсудового збору.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядкуст. 178 ЦПК Українивідповідачем подано не було.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» № б/н від 09.06.2008 ( а.с. 52). З чого слідує, що ОСОБА_2 при підписанні заяви про приєднання до Умов до Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 09.06.2008 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. ОСОБА_2 ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

АТ КБ «ПриватБанк» на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а ОСОБА_2 надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки а.с. 64), у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с. 51).

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

В процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 9-25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.07.2021 ( а.с. 163).

Згідно довідки Іршавської міської ради від 17.07.2023 № 01-30/1797 ( а.с. 128) встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою було зареєстровано 2 осіб : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду від 09.10.2023 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. надано фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 160-175).

16.11.2021 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Гецко А.І. ( а.с. 161).

Колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 16.11.2021 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 162).

ОСОБА_2 26.04.2012 склав заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_1 , який зареєстровано 26.04.2012 приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстровано в реєстрі за № 1026 ( а.с. 165).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2022 встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із : житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 117/2021, зареєстровано в реєстрі за № 2021 ( а.с. 175).

ОСОБА_2 зобов`язанняза кредитнимдоговором б/н від 09.06.2008 належним чином не виконав, на день смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором становить 18214 (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 61 коп, яка складається з наступного : 18214,61 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 8-25).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підписавши заяву між сторонами, відповідно до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповіднодо договорубанківського рахункабанк здійснюєплатежі зрахунка клієнта,незважаючи навідсутність наньому грошовихкоштів (кредитуваннярахунка),банк вважаєтьсятаким,що надавклієнтові кредитна відповіднусуму віддня здійсненняцього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця провідкриття спадщини, якщо їм відомо про його боргита/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартостімайна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00гривень(а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути зОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18214, 61 гривень, а також у відповідності до вимогст.141ЦПК України судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 352, 354 ЦПК Українита ст. ст. 530, 625, 626, 1054, 1281, 1282 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерноготовариства«ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягненняборгукредиторомспадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 18214, 61 грн. (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень шістдесят одну копійку) за кредитним договором б/н від 09.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2481,00 гривню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

- відповідач : ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Повний текст заочного рішення складено 10.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка