Ухвала суду № 114855881, 01.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/810/23

Номер провадження 2-а/298/20/23

УХВАЛА

01 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/810/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Великий Березний адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цуга Ю.Ю., до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цуга Ю.Ю. на розгляд справи не з`явилися, матеріали справи містять письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Пердставник відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило від представника відповідача.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Цуга Ю.Ю. подав письмове клопотання про витребування від відповідача відеозапису, якими останній обґрунтовує обставини у поданому на позов відзиві, вказуючи на те, що при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що диск, який долучено до відзиву є пустим та не містить жодного файлу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали відеофіксації у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цуга Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали відеофіксації у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАД №202191 від 13 травня 2023 року).

Зазначені докази необхідно подати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області до 11 грудня 2023 року.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали в частині витребування доказівнаправити до виконання Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.