Рішення № 114855335, 09.11.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/606/23

Провадження №2/141/126/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/606/23 за позовом Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії побутовому споживачу ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , та який в період з 01.01.2019 отримував послуги з розподілу електричної енергії й оплачував їх в складі вартості електричної енергії. Територія, на якій проживає споживач, обслуговується підрозділом АТ «Вінницяобленерго» - Структурною одиницею «Вінницькі східні електричні мережі».

В ході проведення 16.06.2020 перевірки дотримання ПРРЕЕ в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками СО «Вінницькі східні електричні мережі» електромонтерами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено порушення підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії, тобто самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку.

Безоблікове підключення було здійснено відкритим способом, а саме чотирьохжильний кабель був підключений на опорі, дві жили перерізом 2,5 мм2 були заведені на лічильник, а дві інших жили відведено коло лічильника закручені на ввід, про що було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020.

При проведенні перевірки була присутня представник споживача дружина ОСОБА_5 , акт про порушення ПРРЕЕ підписала та порушення визнала, про що в акті зроблено відповідний запис, зауважень та претензій до акту не надала.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ вартість безобліково спожитої електричної енергії склала 16647,48 грн, про що споживачеві було надіслано лист з вимогою погасити вартість безобліково спожитої електроенергії, проте ОСОБА_1 суму збитків, завданих АТ «Вінницяобленерго» оплатив лише частково у розмірі 1100,00 грн., що й стало підставою для звернення до суду.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії, в розмірі 15547,48 грн та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судувід 14.09.2023провадження усправі №141/606/23відкрито таз врахуваннямвимог ст. 274ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 19.10.2023, зобов`язано позивача надати суду докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 15547,45 грн, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення заборгованості в сумі 15547,48 грн.

Судове засідання, призначене на 19.10.2023 не відбулось та було відкладено на 09.11.2023, оскільки в період з 19.10.2023 по 20.10.2023 суддя Климчук С.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці (згідно наказу про відпустку № 60-в/к від 17.10.2023).

Позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/606/23, жодних заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в позовній заяві від 22.08.2023 директор АТ «Вінницяобленерго» СО «ВСЕМ» Шмигельський В. просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 14.09.2023 отримав 26.09.2023 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/606/23, відзив на позовну заяву, до суду не подав. Натомість, 09.11.2023 до суду надійшла заява відповідача від 09.11.2023, у якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд стягнути з нього 50% сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Також, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи надіслання судом сторонам у справі ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріалисправи №141/606/23,з`ясувавшифактичні обставини,на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно детальної довідки споживача ОСОБА_1 станом на 08.06.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у період з 01.2019 по 05.2023 було зафіксовано споживання електричної енергії, а також оплату коштів за спожиту електроенергію.

З акту про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 вбачається, що споживач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , порушив п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке здійснено відкритим способом. Акт підписаний представником споживача дружиною ОСОБА_5 , зауважень до складеного акту не було.

20.07.2020 відбулось засідання комісії СО «Іллінецькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 у відсутності споживача ОСОБА_1 . Засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 00112 від 16.06.2020 було оформлено протоколом № 8 від 20.07.2020. Комісією було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 00112 від 16.06.2020 за сто вісімдесят три календарних дні, що відповідає п.п. 6 п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 19А.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 ОСОБА_1 було нараховано до сплати 16647,48 грн. вартості необліковоної електричної енергії. Копію протоколу засідання комісії № 8 від 20.07.2020, розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 було надіслано порушнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримано ним 30.07.2020.

Також 18.11.2020 АТ «Вінницяобленерго» СО «Іллінецькі електричні мережі» було надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу № СО-55-1002 від 18.11.2020 про оплату 16647,48 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020.

Як вбачається із заключних виписок за період з 29.12.2020 по 29.12.2020 від 30.12.2020, за період з 05.03.2021 по 05.03.2021 від 07.03.2021 та за період з 06.04.2021 по 06.04.2021 від 07.04.2021, ОСОБА_1 здійснював часткову оплату заборгованості по акту про порушення № 00112 від 16.06.2020 у розмірі 500,00 грн, 300,00 грн та 300,00 грн. відповідно.

07.06.2023 АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні електричні мережі» було повторно надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу від 06.06.2023 про оплату 15547,48 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків № 2384 від 11.10.2023 станом на 11.10.2023 в результаті звірки по договору № 24210592, укладеного між представником АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» та ОСОБА_1 , встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення непогашена та становить 15547,48 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.58Закону України«Про ринокелектричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас, зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема, з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 00112 від 16.06.2020) передбачено ряд обов`язків споживача, у тому числі зазначено, що споживач зобов`язаний не допускати не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (підпункт 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; самовільне підключенняелектроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектромережі,що неє власністюоператора системи,з порушеннямсхеми обліку (підпункти 5, 6, 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом установлено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 складено у присутності представника споживача дружини ОСОБА_5 , у його домогосподарстві, де було виявлено самовільне підключення. З даним актом про порушення ОСОБА_5 ознайомилася особисто, зазначивши власноручно свій підпис, зауважень до складеного акта не надходило.

Враховуючи викладене та фактичні обставин справи № 141/606/23, суд доходить висновку, що акт про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.

У відповідності до ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши наявні у справі № 141/606/23 докази, доходить висновку, що оскільки енергопостачальником було встановлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, а тому позивачеві була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування проведеного позивачем розрахунку збитків, відповідачем суду не було надано, як і не надано доказів сплати всієї суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, враховуючи, що факт самовільного підключення відповідачем електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ № 00112 від 16.06.2020, проведено відповідно до діючого законодавства, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та часткове погашення боргу, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 15547,48 грн., заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також відповідно до ч. 1 ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням визнання позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), а решта 50 відсотків судового збору - підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 142, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (код ЄДРПОУ 25510216, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «УкргазБанк», МФО 320478) майнову шкоду в сумі 15547,48 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 48 копійок), заподіяну безобліковим використанням електричної енергії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (код ЄДРПОУ 25510216, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «УкргазБанк», МФО 320478) витрати зі сплати судового збору в сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

4. Повернути АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (код ЄДРПОУ 25510216, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «УкргазБанк», МФО 320478), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342,00 (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок).

5. Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 13.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» (вул. Європейська, 33, м. Іллінці Вінницької області, 22700).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Климчук