Рішення № 11485500, 29.09.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-2946/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: Курової О.І.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.09.2005 року між ЗАТ „Український мобільний звязок” та відповідачем було підписано угоду про надання послуг мобільного звязку №1.11288320/2453713. Згідно вказаного договору ЗАТ „Український мобільний звязок” надавало послуги мобільного звязку, а відповідач повинен був сплачувати кожного місяці за надані послуги згідно розрахунків. Відповідно до умов вказаного договору, у випадку несплати розрахунків за надані послуги чи непогашення наявної заборгованості протягом місяця після направлення повідомлення абонентові про наявність заборгованості, дія договору припиняється. Договір було розірвано з відповідачем в односторонньому порядку у звязку з несплатою розрахунків. Таким чином представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1. суму заборгованості за послуги мобільного звязку у сумі 1091.87 грн.

Відповідач в судове засідання зявилась, проти задоволення позовних вимог заперечувала, судові пояснила, що дійсно 20.09.2005 року між ЗАТ „Український мобільний звязок” та нею було підписано угоду про надання послуг мобільного звязку №1.11288320/2453713. Вона користувалась послугами мобільного оператора до серпня 2007 року. Договір було підписано на 548 календарних днів. З серпня 2007 року перестала користуватись мобільним звязком за контрактом, вважаючи що термін дії договору закінчився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії договору про надання послуг мобільного звязку №1.11288320/2453713 від 20.09.2005 року, між позивачем та відповідачем було підписано договір про надання послуг мобільного звязку, згідно умов якого позивач зобовязаний був надавати зазначені послуги, а відповідач повинен був їх оплачувати кожного місяця. Відповідач повинний бути активним абонентом мобільного звязку за додатковою угодою до зазначеного договору 548 календарних днів.

Відповідно до п.5.2 зазначених вище договорів, дія договорів припиняється, якщо відповідач має несплачені розрахунки та не сплатив наявну заборгованість протягом місяця після направлення йому письмового застереження. Договір було розірвано 24.11.2007 року. Сума заборгованості за надані послуги мобільного звязку становить 732.71 грн. Заборгованість утворилась в результаті дзвінків з мобільного телефону відповідача на короткий номер 432, вартість дзвінків на зазначений номер становить 629.61 грн., що підтверджує довідкова інформація про надані послуги, надана позивачем.

Пункт 1.3 додаткових угод передбачає договірні санкції за дострокове припинення договору у розмірі 2.74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Згідно розрахунків позивача сума договірних санкції за дострокове припинення дії договору складає 359.16 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У звязку з чим, суд вважає, що пояснення відповідача про те, що вона не знала про умову, що повинна бути активним абонентом мережі УМС протягом 548 днів, та про договірну санкцію за порушення умов, нічим документально не підтверджено, тому пояснення відповідача суд розцінює як необґрунтовані.

Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79,81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст.526, 527, 615, 629 ЦК України, на підставі 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку №1.11288320/2453713 від 20.09.2005 року у розмірі 1091.87 грн ., державне мито у розмірі 51.00 грн ., інформаційно-технічний збір за розгляд цивільної справи у суді у розмірі 120.00 грн ., а усього 1262.87 грн. на р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.І. Курова