Рішення № 11485370, 27.09.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-5878/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 41252,17 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав 60000 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав (а.с. 47).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 2203-Ф/06/КИ-28 (далі Договір) був укладений 02 березня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 60000 гривень (а.с. 7-9).

Відповідно до статі 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно пунктів 3.2 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктів 6.1 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку додатково пеню та проценти.

Заборгованість станом на 20 травня 2010 року становить 41252,17 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 37713,13 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 1394,30 гривень, пені у сумі 2144,74 гривень (а.с. 6).

Вимоги позивача в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню з урахуванням курсу валют НБУ (а.с. 6).

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 Договору поруки від 02 березня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, передбачена солідарна відповідальність відповідачів (а.с. 10).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, ЗКПО 09807856) суму боргу за договором кредиту у розмірі 41252 (сорок одна тисяча двісті пятдесят дві) гривень 17 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судові витрати в сумі 532,52 гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя