Ухвала суду № 114852172, 13.11.2023, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/494/23

Провадження №2/611/186/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Барвінкове впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇСИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ»,Харківської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» простягнення безпідставно отриманихгрошових коштівта стягненняморальної шкоди,.

06 листопада 2023 року позивач через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Представники відповідачів Акціонерного товариства«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇСИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» та Харківської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви позивача суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення моральної шкоди, - закрити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю.А. Коптєв