Рішення № 114851861, 03.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2693/23

03 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи : заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Остапенко В.С., заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,заінтересована(ні)особа(и): ОСОБА_2 ., Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,заінтересована(ні)особа(и): ОСОБА_2 ., Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації.

Заява обґрунтована тим, що з 30.09.1999 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , від шлюбу з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Сім`я ОСОБА_4 проживала у с.Пісків Рівненського (Костопільського) району Рівненської області у батьків ОСОБА_1 . З 2001 року вони почали проживати у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.11.2000. рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02.04.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розлучення заявник разом із сином продовжували проживати у квартирі АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_3 заключив контракт та проходив військову службу у Збройних Силах України, контракт неодноразово переукладався, останній раз 20.07.2021. Вказує, що наприкінці 2016 року відносини заявника із ОСОБА_3 покращились, вони вже разом святкували Новий 2017 рік, а в подальшому проживали спільно однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Відпустку і вільний час ОСОБА_3 також проводив із сім`єю ОСОБА_1 та їх сином ОСОБА_2 , в іншому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебувала. Також вказує, що проживаючи однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, починаючи з 2017 року за спільні кошти придбали пральну машинку, газову плиту та інше необхідне майно. Вказує, що з початком військової агресії російської федерації проти України ОСОБА_3 приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання військової служби при захисті Батьківщини. Всі документи та повідомлення щодо загибелі ОСОБА_3 були адресовані ОСОБА_1 , як його дружині. Також вказує, що заявник провела поховання ОСОБА_3 , провела упорядкування могили ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею, замовила виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника ОСОБА_3 . Зазначає, на даний час виникала необхідність встановлення факту її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з метою реалізації соціальних прав заявника, зокрема щодо вирішення питання щодо отримання передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільг як члена сім`ї загиблого захисника. Також вказує, що заявник не ставить питання отримання грошової компенсації, оскілки таку отримав їх спільний син ОСОБА_2 та мати загиблого.

Просить встановити факт, що має юридичне значення спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявника адвокат Остапенко Володимир Сергійович, в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника та бухгалтером ОСББ, яке створено у будинку, де живе вона та заявник. Показала, що не знала про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний шлюб, оскільки вони постійно проживали разом до моменту загибелі ОСОБА_3 , що вона неодноразово, як бухгалтер, готувала та видавала довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , у яких ОСОБА_1 завжди зазначалась як дружина. Також показала, що Рудики завжди проживали як одна сім`я, подружжя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що є кумами сім`є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , неодноразово, у тому числі після 2016 року, зустрічались в гостях, у тому числі на святкуваннях, приносили подарунки хрещеним дітям і завжди знали та сприймали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружину, як одну сім`ю.

Суд, заслухавши заявника, його представник та третю особу, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так 30 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Березнівського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб 64.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.04.2000 Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №7.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року у справі №564/172/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.04.2015.

Судом також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ні підставі договору-дарування від 24 листопада 2000 року, який посвідчено приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. та зареєстрований в реєстрі за №4538.

Із Витягу №1096/09-06 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.04.2022 по 27.06.2023, виданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Костопільської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 з 01.12.2000 по 20.04.2022, ОСОБА_1 , з 03.10.2011 по теперішній час, ОСОБА_2 з 06.12.2017 по теперішній час.

Із довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний» №13 від 29.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 і до дня смерті вела спільне з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Із наданої заявником виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 у установі банку, виданою АТ Комерційний банк «Приватбанк» 07.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово, а саме 10 (десять) разів за період з 02.05.2018 по 08.08.2018, перераховував на картку заявника кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загиинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.04.2022 Первомайським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про смерть №461.

Видане військовою частиною НОМЕР_4 20.04.2022 за №1755 повідомлення про смерть містить інформацію про необхідність сповістити про смерть ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_1 .

Інформація про ОСОБА_1 , як про дружину ОСОБА_3 , також міститься у витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 28.04.2022 №103.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримав посвідчення серії НОМЕР_5 члена сім`ї загиблого.

Заявником також надано накладу №181876057 від 22.01.2021 та документ на переказ готівки №2241443483 від 23.01.2021 з яких вбачається замовлення та оплата ОСОБА_3 плити газової.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам суд дійшов таких висновків.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 30 вересня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року у справі №564/172/15-ц, проте продовжували проживати разом в одній квартирі в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Більше того, як становлено судом з показань свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали після розірвання шлюбу як подружжя, оскільки вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут, що вбачається щонайменше із виписки по картковому рахунку заявника, спільно проводили святкування різних свят, що також підтвердили свідки в судовому засіданні, а ОСОБА_1 у всіх офіційних довідках значилась як дружина ОСОБА_3 .

Більше того, саме ОСОБА_1 , як дружині, було повідомлено про загибель ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , отримав посвідчення члена сім`ї загиблого, а також отримав грошову виплату у зв`язку із смертю свого батька ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував.

Суд також враховує, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо встановити лише у судовому порядку.

Більше того, відповідно до ст.315 ЦПК України, від встановлення вказаного факту залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, а саме права на передбачені ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги як члена сім`ї загиблого захисника і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов переконливого висновку про доведеність факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована(ні) особа(и): ОСОБА_2 ., Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2016 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 16.11.2000 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області (жителька АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 виданий 06.12.2016 Костопільським РС УДМС України в Рівненській області (житель АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_9 .

Управління соціальногозахисту населенняРівненської районноїдержавної адміністрації (місце знаходження м.Рівне, вул.Соборна 336а), код ЄДРПОУ: 03195412.

Повне рішення складено

13 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч