Ухвала суду № 114851389, 13.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5731/21

Провадження № 2-др/535/9/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поповича Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №619/5731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування записів про іпотеку й обтяження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 у справі №619/5731/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування записів про іпотеку й обтяження.

09.11.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попович Євгеній Миколайович, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1063522 від 05.05.2023, подав через систему «Електронний суд»заяву, про ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України, в якій він просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна з приводу якого відбувається спір у справі без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вище викладене, за відсутності необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розглядзаяви представникавідповідача адвоката ПоповичаЄвгенія Миколайовичапро ухваленнядодаткового рішенняу справі№619/5731/21запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТУЧА+»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання договорівнедійсними,припинення прававласності,скасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності нанерухоме майно,скасування записівпро іпотекуй обтяження,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Харківськогоміського нотаріальногоокругу ЦигіповаОлена Георгіївна,о 13.00год 20.11.2023 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, без виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Шолудько