Ухвала суду № 114850272, 13.11.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/745/23

Провадження № 2/938/235/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЧеканН.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна, до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зняття заборони відчуження земельної ділянки та припинення обтяження іпотекою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курило В.Г. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зняття заборони відчуження реєстраційний номер обтяження 5440074, зареєстрованої 07.08.2007 року о 15.13.23 годин за №5440074 реєстратором приватним нотаріусом Ромовською О.В. (Івано-Франківська область, Косівський район, м. Косів, вул. Незалежності, буд.47) на об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 7511 кв.м, що знаходиться у с. С.Ходак Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2620885001010030166 та припинити обтяження іпотекою у Державному реєстрі іпотек: реєстраційний номер обтяження 5440074, зареєстрованої 19.10.2007 року о 15.13.203 годин, реєстратором : приватний нотаріус Ромовською О.В. (Івано-Франківська область, Косівський район, м. Косів, вул. Незалежності, буд.47) на об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 7511 кв.м, що знаходиться у с. С.Ходак Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2620885001010030166.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року позовну заяву адвоката Курило В.Г., яка звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , про зняття заборони відчуження земельної ділянки та припинення обтяження іпотекою повернуто позивачу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.11.2023 року скасовано ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 року, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Зокрема, в ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У ч.2ст.26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» закріплено,що ордер-це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, який видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів від 12.04.2019року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі Положення), відповідно до п.10 якого ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Надалі Рішенням Ради адвокатів№ 45від 29.04.2022 року доповнено п.10 Положення абзацом другим, згідно з яким під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро.

Однак, суддя звертає увагу, що вищевказаний ордер про надання адвокатом Курило В.Г. правової допомоги ОСОБА_1 видано 09.09.2021 року, тобто до часу введення в Україні режиму воєнного стану з 24.02.2022 року, а тому цей ордер повинен бути скріплений печаткою юридичної особи - адвокатським бюро «Курило і партнери.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02.11.2023 року у разі, якщо у суду виникли сумніви в тому, що документи на підтвердження повноважень представника є недостатніми, то суду слід було залишити заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а не повертати її одразу заявнику, в зв`язку з чим представнику позивача слід надати до суду належно оформлені докази на підтвердження своїх повноважень на представництво.

Згідно зі ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку документів долучених до позовної заяви зазначено про подання до суду оригіналу квитанції №4737-1624-2666-9686 від 05 вересня 2023 року про сплату судового збору.

Із акта №15 від 19.09.2023 року складеного старшим судовим розпорядником Треф`яком М.М., керівником апарату суду Білак В.Д. та старшим секретарем суду Мартищук О.В. при опрацюванні матеріалів виявлено недоліки у списку додатків до позовної заяви, а саме: не долучено оригінал квитанції №4737-1624-2666-9686 від 05 вересня 2023 року про сплату судового збору.

Нормами ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві представник позивача ставить дві позовні вимоги, а саме: 1) зняти заборону відчуження реєстраційний номер обтяження 5440074, зареєстрованої 07.08.2007 року о 15.13.23 годин за №5440074 приватним нотаріусом Ромовською О.В. ( АДРЕСА_1 ) на об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 7511 кв.м, що знаходиться у с. С.Ходак Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2620885001010030166 та 2) припинити обтяження іпотекою у Державному реєстрі іпотек: реєстраційний номер обтяження 5440074, зареєстрованої 19.10.2007 року о 15.13.203 годин, реєстратором : приватний нотаріус Ромовською О.В. (Івано-Франківська область, Косівський район, м. Косів, вул. Незалежності, буд.47) на об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 7511 кв.м, що знаходиться у с. С.Ходак Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2620885001010030166.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Таким чином за подання цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,2 гривень.

Вказаний судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Верховинського районного суду, а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622, кодкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Крім того відповідно абз.2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно доч. 6ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно зч.6ст.14ЦПК Україниадвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,зареєстровані зазаконодавством Українияк юридичніособи,їх територіальніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України,реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КурилоВікторія Григорівна,до Акціонерноготовариства «Укрсиббанк» прозняття заборонивідчуження земельноїділянки таприпинення обтяженняіпотекою- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН