Рішення № 114849796, 09.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4384/23 Провадження № 2/0274/1226/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Орел Л.І., доОСОБА_1 пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків щодо дітей.

ОСОБА_1 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 02.03.2022 р. серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а. с. 7, 8 , 9).

Мати дітей - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 274/4782/16-ц, яке ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2017 р. залишено без змін, в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, виселення, зняття з реєстрації відмовлено за безпідставністю (а. с. 13 - 16, 17 - 19).

У вказаному рішенні попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належним чином виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2022 р. у справі № 274/5793/21, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 28.09.2022 р. залишено без змін, дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від їх батька - ОСОБА_1 , без позбавлення його батьківських прав, передано їх для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в розмірі по 1 500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 08.09.2021 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 20 - 25, 26 - 32).

Цим рішенням встановлено, що, зокрема, з 2017 р. і по час ухвалення рішення ОСОБА_1 ніде не працює, живе лише за кошти, які отримує на дітей, з 2017 р. своєї поведінки по відношенню до дітей на краще не змінив: продовжує вживати алкогольні напої, купуючи їх за кошти, які отримує на дітей, та заставляє дітей купувати такі алкогольні напої. В судовому засіданні вказував, що зробив дітям послугу, забравши їх до себе після смерті їх матері та оформивши на них частину будинку, яка належала покійній, зазначив, що він не буде вибачатися перед дітьми за свою поведінку, оскільки підстав для вибачення він не вбачає, виховував дітей правильно та як вважав за потрібне,

У тому ж рішенні суд прийшов до висновку про те, що всі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо не бажає визнавати свої помилки, які допускав по відношенню до дітей, поводячись з ними жорстоко, погрожуючи їм вбивством, лупцюючи їх безпідставно, не бажає дослуховуватися до думки дітей, навпаки, він тлумачить їх слова на свою користь та з вигодою для себе.

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 04.05.2022 р. № 92 дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 33).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 04.05.2023 р. № 93 з 04.05.2023 р. влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 34 - 35).

З листа від 19.06.2023 р. № 197 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що з початку діяльності цієї установи (04.06.2021 р.) родині ОСОБА_1 надавалися послуги екстреного втручання (18.07.2021 р.) по факту залишення дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 місця проживання. В подальшому батько дітей відмовився від проведення оцінки потреб без адвоката, не допустив до помешкання, протягом 2022 - 2023 рр. соціальні послуги родині не надавалися (а. с. 46).

Постановою від 13.08.2022 р. старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Стремецької Н.С. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062340000041 від 30.08.2021 р., за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, зокрема, встановити причетність ОСОБА_1 до вчинення ним домашнього насильства та притягнути до кримінальної відповідальності не представилось можливим в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не притягувалося до будь-якої відповідальності за вчинення насильства відносно дітей, тобто відсутня складова суб`єктивної сторони злочину, а саме - систематичність (а. с. 52 - 53).

З цієї постанови вбачається, що допитані в якості потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що протягом тривалого часу їхній батько ОСОБА_1 ображав їх, принижував, лаявся, бив через дрібниці, не дозволяв спілкуватися з рідними, забороняв розповідати іншим про те, що коїться в родині, обирав друзів, з якими товаришувати, зловживав алкоголем. 17.08.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втекли з дому, так як не могли витерпіти знущання, додому повертатися не бажають.

За наслідками обстеження умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, зокрема, що для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови для проживання, сну, відпочинку, розвитку, ігор, дівчатка й хлопчики мають окремі кімнати, діти забезпечені всім необхідним, стосунки в родині дружні, що підтверджується актом від 19.06.2023 р. обстеження умов проживання (а. с. 54).

З письмових пояснень від 24.10.2023 р. ОСОБА_7 вбачається, що вона є матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, де з 02.03.2023 р. перебувають на вихованні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За час перебування дітей у них їхній батько ОСОБА_1 їх не навідував, аліменти не сплачував, двічі надіслав їй через "Укрпошту" по 100,00 грн. В розмовах з дітьми вони категорично не бажають повертатися до батька, не заперечують, щоб його позбавили батьківських прав (а с. 93).

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг від 26.10.2023 р. № 91-52114/18/23-Вих з наявною у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територія ми України ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 р. по теперішній час (станом на 11:39 26.10.2023 р.), з якого вбачається, що 16.03.2022 р. о 19:50 ОСОБА_1 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Устилуг в напрямі виїзд та до України не повертався (а. с. 103).

З письмових пояснень від 07.11.2023 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та від 09.11.2023 р. ОСОБА_4 вбачається, що за час їхнього перебування в дитячому будинку сімейного типу з березня 2022 р. їхній батько - ОСОБА_1 , скидав їм приблизно 3-4 рази по 100,00 грн. на всіх, більше нічим не допомагав, вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно них (а. с. 106, 107, 108).

У висновку від 03.07.2023 р. № 022-06/1183 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері діти проживали з батьком ОСОБА_1 в с. Новий Солотвин Бердичівського району. З 2015 р. сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в частині житлового будинку, яку діти успадкували після смерті матері. Діти перебували на обліку міської служби у справах дітей по причині ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. 23.08.2016 р. представниками відділу поліції, закладу охорони здоров`я, служби у справах дітей складено акти про знайдених дітей. 02.09.2016 р. діти були влаштовані до комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Сонячний дім". Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 22.11.2016 р. № 538 "Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштування дитини в державний заклад" дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 влаштовано до Потіївської СЗОШ I-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради. В вересні 2016 р. орган опіки та піклування звертався до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.02.2017 р. в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2017 р. апеляційну скаргу органу опіки та піклування відхилено. У 2017 р. діти повернуті батькові, поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (наказ від 17.05.2017 № 67). У червні 2021 р. вказані діти зняті з обліку у зв`язку з усуненням умов та обставин, які стали підставою перебування на обліку. 17.08.2021 р. діти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 втекли з дому, ніч ночували в під`їзді багатоповерхового будинку, вранці наступного дня їх знайшли працівники поліції. Діти відмовилися повертатися додому, просили захистити їх від батька, який вчиняє відносно них психологічне та фізичне насильство. Комісією, у складі якої працівники міської служби у справах дітей, сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП, КУ "Центр надання соціальних послуг" 18.08.2021 р. складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та прийнято рішення про їх влаштування до медичного закладу для обстеження стану здоров`я та звернення до органу опіки та піклування з клопотанням про негайне відібрання дітей від батька у зв`язку з загрозою для їх життя та здоров`я. 25.08.2021 р. до міської служби у справах дітей звернувся ОСОБА_11 та просив його також захистити від батька. 19.08.2021 р., 26.08.2021 р. Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області прийняті рішення "Про негайне відібрання дітей від батька у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, звернення до суду з позовом про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав". Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2022 р. задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області. Відібрано дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від батька - ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на їх утримання. 04.05.2022 р. рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 92 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням від 04.05.2022 р. № 93 дітей влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання. Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.09.2022 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2022 р. - без змін. 3 моменту відібрання дітей у батька він не йшов на співпрацю з працівниками міської служби у справах дітей, жодного разу не з`явився, писав лише скарги в різні установи щодо неправомірності дій. Матеріально дітям не допомагав. Покинув Україну в перші дні війни, забравши всі оригінали документів відібраних дітей та відмовився повернути паспорти дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які необхідні їм були для отримання свідоцтва про отримання базової освіти після закінчення 9 класу. Нові паспорти замовляла мати-вихователька ОСОБА_7 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.02.2017 р. батька попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, належним чином виконувати батьківські обов`язки. Як вбачається з обставин справи, ОСОБА_1 не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, своїми методами виховання, які включали психологічне та фізичне насильство відносно дітей призвів до того, що діти втекли з дому. За вказаними діями відносно ОСОБА_1 30.08.2021 р. порушено провадження № 4202106234000041 за ознаками злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яке постановою від 13.08.2022 р. закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, зокрема відсутня ознака "системність", за вказані дії він жодного разу не притягуватися до відповідальності. Судово-психіатричні експертизи довели, що дії батька вплинули на емоційний стан та психічний розвиток дітей. Відповідач не звертається до суду з позовом щодо повернення дітей, не співпрацював з фахівцями з соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг", що підтверджено їх повідомленнями від 16.05.2022 р. № 72, від 19.06.2023 р. № 197. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради 20.06.2023 р. ОСОБА_7 пояснила, що з батьком дітей не знайома, матеріально він не допомагав відколи діти в неї, декілька днів назад прислав поштовий переказ 100,00 грн. Діти - ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , пояснили, що хочуть, щоб батька позбавили батьківських прав, не бажають з ним спілкуватися та спільно проживати (а.с. 57 - 61).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку їхніх природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці, зокрема, 16.03.2022 р. виїхав за межі України, залишивши тут власних дітей.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_1 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут