Ухвала суду № 114847720, 08.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41805/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про стягнення коштів та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

08 листопада 2023 року ухвалою судді Печерського районного суду постановлено відкрити провадження у справі.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення матеріалів справи виявлено описку, яка полягає у неправильно вказаному процесуальному статусі приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. як в ухвалі суду, так і в обліково-статистичній картці справи, яка заповнена працівником відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ, а саме вказано, що він є третьою особою, а не відповідачем.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці процесуального статусу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. - третя особа замість відповідача, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про стягнення коштів та компенсацію моральної шкоди.

Вважати написаним в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року процесуальний статус приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - відповідач.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова